Drupal - говно!?

Как известно, мерило всего - результат. Поиследовав тему расхваленного Друпала, обнаружил любопытную фишку. Очнеь много разговоров о его уникальности, крутости, офигенности. Программмистских находках и т.п.

НО!

что мы видим в результате - ВСЕ сайты русские (кроме пожалуй и убого internet.ru) жутко однообразные, жутко стандартные. Один и тот же убогий трехкомпонентный портальный дизайн, как у убогих /Нюков, одни и те же узнаваемые за километр темы и визуальные решения? И что? это называется гибкая СMS?? Да полно вам. Не может быть чтобы все разработчики были лохами и делали говеные сайты.

российское коммунити Друпала своеобразное. Там либо монстры и отцы основатели, которые меньше чем за 2000 зелени и не пукнут, либо тупые школьнеги, которым хочется срубить на халяву бабла с клиентов и сдать им что-то вроде конструктора недоделки. С маразматичным дизайном и т.п.

итак, вопрос остается открытым - ПОЧЕМУ? так мало адекватных сайтов на супер-пупер-мега крутом Друпале? ГДЕ они? Почем Друпальское сообщество похоже на самоудовлетворяющегося программера, которому просто нравится базарить на тему тех или иных программных фич и находок.

ахтунг какой-то :(

Kito (Гость)

30.12.2006 в 22:17

Может быть, движок сам по себе и хороший. Но никто ведь об этом не знает. Справочная информация никакая. Нормальной руссификации нет. Как поддерживать и развивать сайт на друпале - это только для избранных. Если сайт на друпале сделать и передать другому, то он просто ничего в дальнейшем интересного не получится. Его даже обновлять не будут.

Одним из решением действительной популяризации движка было бы развитие этого коммунити самими разработчиками. Но посколько его как такового нет, то можно сказать, что и движок на фиг никому не нужен. Кажется, и самим разработчикам. Он интересен лишь некоторым программерам, чтобы набить цену и завязать на себе клиента, чтобы бабла побольше срубить.

Для небольших проектов - очень тяжело и сложно. Для больших - получается монстр, загрузку страниц которого не каждый будет ждать. Плюс матюгальники от хостеров.

В общем, если за Друпалом и будущее, то не в самой ближайшей перспективе.

Леша (Гость)

31.12.2006 в 10:00

ИМХО нельзя говорить о движке в отрыве от конкретной задачи.
К примеру - если делать сайт комьюнити, как вот эти ребята из IBM (текст на русском)
http://www.ibm.com/d...-osource1/index.html
то Drupal очень даже и подойдет.

А вот корпоративные сайты на нем никто не делает.
патамучто есть более подходящие инструменты, из бесплатных TYPO3 или MODx
платных вообще завались

Валерий (Гость)

01.01.2007 в 21:57

Ребята! Либо у вас руки кривые, либо вы ***! Говорить об однообразности движка, заточенного не для создания корпоративных сайтов, а сайтов сообществ, новостных сайтов, новостных порталов, весьма тупо...

Этот движок очень хороший. Просто основная его проблема - нужно часть кода, отвечающего за вывод пользователю на экран страницы, переделывать под себя. А гибкость у него весьма и весьма отличная. Кстати, и не в плане дизайна, а в умении работать с урлами, категориями, словарями терминов, архивом и т.п. Это отличный контентый движок.

Насчет загрузки, вы неправы. Джумлы и мамбы (а тупо3 тем более) - гораздо более ресурсоемкие движки. Достаточно взглянуть в базу. Есть один еще недостаток у Дрюпала - надо постоянно чистить журнал событий, но и это лечится - надо настроить кронтаб.

Сосите мамбу и не мучьте мозги нормальным разработчикам.


П.С. Загляните в код движка и поймите ущербность мамбо-джумлы и иже с ними.
П.П.С. Коммьюнити у Дрюпала.Орг ничуть не хуже, чем у мамбы английской + сам Гугль вложит деньги в Дрюпал (~70 килобаксов)

Serenity (Гость)

04.01.2007 в 19:41

Serenity и подобные ему чудаким на букву "м", ярко демонстрируют то, чем отличается Друпальное коммунити. А именно ориентированностью на программеров и презрением к тем, кому не интересны перипетии и красивости КОДА, кому плевать на уникальность программерских решений, кому нужен в первую очередь результат в решении бизнес задач.

Т.е. друпальное коммунити и все эти высоколобые "спецы" скромно подрачивая друг другу свои программерские мозги и удовлетворяя свои амбиции, соершенно забывают что хороший продукт - это в первую очередь удобный инструмент для решения задач.

Мне плевать какое коммунити у английского друпала, там и сайты круче русских в разы, мне интересны были русские разработчики работающие с друпалом. Но оказалось что это, как я уже говорил, либо среьезные оч дорогие и немногочисленные спецы, либо вшивый программерский сброд, делающий откровенное говно. На друпале.

Про мамбу и джумлу - я ничего не говорил. Нафига ее приплели то? чтобы в сравнении с этим откровенным убожеством друпал хоть как нибудь ввыгрывал? или больше просто в мозгу больше нет инфы ни о каких движках?

ЭЭх.. когда ж программеры станут понимать, что их программирование и изыски нахер никому не сдались если они не приносят результата и не дружественны к решению задач. Счастлив тот чел, которому встретится адекватный программер.

Kito (Гость)

07.01.2007 в 23:38

Ну что могу сказать я этому Кито...

пРО русское коммьюнити я и не заикался... пока оно не дает должного эффекта.

для решения бизнес задач нечего пользоваться опенсорсными системами. смотрите на платные продукты и пора к этому привыкнуть.

Кито, покажите ваше неговно, которое вы делаете не на Дрюпале.

Serenity (Гость)

10.01.2007 в 18:57

# для решения бизнес задач нечего пользоваться опенсорсными системами. смотрите на платные продукты и # пора к этому привыкнуть.

Не согласен. Куча примеров бесплатных CMS, которые во всю используются корпорациями, университетами и.т.д.
Лучше сформулировать так: для решения бизнес-задач нужен нормальный бюджет.

Классификацию CMS, ROI и прочие маркетинговые вещи можно посмотреть здесь
http://typo3.com/Highlights.1629.0.html

Валерий (Гость)

11.01.2007 в 01:01

Посмотрев на новый дизайн designcollector.ru я боюсь назвать этот движок говном...

Levka (Гость)

16.01.2007 в 15:09

Слушай! Иди ты в пень со воем типацмс. Она у тя так и называется ТИПА ЦМС, т.е. это и ни цмс а хер знает что!

По существу:
Тут уже ктото приводил примеры сайтов на дрюпале. Вот они:

http://www.designcollector.ru
http://www.jessicaalba.ru
http://www.internet.ru

А с серенити я согласен насчет бизнесрешений. Практика показывает, что есть платные продукты, где действительно можно подобрать оптимальную конфигурацию. Все фриварные цмс идут как правило для очень бюджетных и некоммерческих проектов. Но с тем же дюпалом нужно уметь обращаться!

Руслан (Гость)

19.01.2007 в 17:54

посмотрел работы и почитал и посмотрел цмс - итог Друпал говно

evig (Гость)

19.01.2007 в 22:13

evig (Гость)

Не будь трепачом братан. Обоснуй. Для этого и создан этот топик. Хотя если тебе 11 лет и ты вчера услышал слово КМС, набрал его в яше ,пошарил по сайтам, решил замутить хомпагу на крутейшем движке, тогда все понятно...

Сообщение обновлено 2007-01-20 13:37:51

Re: Drupal - говно!?

Гугль бы не стал вкладывать деньги в дерьмо...

вот здесь написаны очень правильные слова: http://drupal.htdogs...mment/reply/121/1173

Сообщение обновлено 2007-01-20 13:40:12

Re: Drupal - говно!?

и еще одна статейка про количество упоминаний о цмсках: http://cms-cms.ru/Me...ogle-search-results

Сообщение обновлено 2007-01-20 13:42:32

Re: Drupal - говно!?

http://cms-cms.ru/Me...nt-management-system финальный аккорд.

дрюпал уступил джумле всего в 1 голос. делайте выводы. авторитетные спецы их уже сделали.

Руслан (Гость)

20.01.2007 в 13:32

http://www.allcosmetology.ru/ вот еще один красивый сайт на дрюпале!

Руслан (Гость)

24.01.2007 в 13:54

Да ребят, если друпал гавно, то только потому что у вас руки из жопы растут.

AsTroT (Гость)

30.01.2007 в 21:47

Я долго выбирал CMS для сайта... Уже почти выбрал Drupal, но...
Код вывода и шаблоны надо собирать по всему коду (для обычного юзера тире дизайнера - всё, торба), навешал модулей...всё тормоз конкретный... поставил локализацию...хостеры плачут... (читать на drupal.ru)
Итог - в корзину, хотя по началу очень понравилась. Пришлось писать свою. Кому интересно http://php.com.ua/fo...ewtopic.php?p=51642
Ну нет сейчас унифицированной, гибкой CMS - вот и пишут все свои, под свои задачи. Drupal, joomla, Datalife, Wp и т.п. имеют очень много недостатков...

Maximark (Гость)

06.02.2007 в 13:58

и всетаки я бы не стал так категорично высказываться в адрес дрюпала

Руслан (Гость)

21.02.2007 в 20:44

>Код вывода и шаблоны надо собирать по всему коду (для обычного юзера тире дизайнера - всё, торба)
зачем это? все теги, что выводит движок имеют id и class, а далее "юзер тире дизайнер" применяет css

Max (Гость)

26.02.2007 в 18:22

Drupal - капля.

MyName (Гость)

26.02.2007 в 18:49

Аххаха - спасибо что просветил! Не нравится, не пользуйся. Пиши свой велосипед. Мегалол

Dimitri (Гость)

26.02.2007 в 22:33

Каэшн говно) в нем же разбираться надо.. лично я кучу цмсок пересмотрел пару лет назад, поработал и с Limbo/мамбо/джумло/е7, и с менее известными штучками типа Etomite и EasyCMS.. ну и конечно пару-тройку вечеров с Limb/CakePHP. на пхп очень редко можно найти продукт, писаный не на коленке, но в то же время не составленный на базе кучи склеенных pear + smarty, (где быстродействие без кеширования в принципе невозможно + куча мегабайт кода на абсолютно не нужные мне вещи типа сложных механизмов плейсхолдеров в sql с preg_replace'ами, а так же + ОБЯЗАТЕЛЬНО свой макро язык шаблонов, это же так гибко, безопасно, и круто).
Поэтому сейчас я делаю или с нуля, если много кастомной функциональности, или друпал (уже около 15 проектов на дру наверное, не считаю).

У Друпала есть свои проблемы - по-моему на нем сложно что-то делать не подготовленному пользователю, админка там не такая красивая как в мамбе - но все эти проблемы решаются, и решаются в основном правильно.

Кто-то тут выше писал, что ему пох на красивость и правильность кода, ему подавай бизнес-решения на блюдечке - так вот за счет "красивости" кода Друпал сейчас развивается самыми быстрыми темпами из всех известных опенсорснутых PHP систем. Собранный готовый сайт не напоминает больше кучу говна, как это было раньше, если вы делали сайт на PHP - html вперемежку с логикой, register_globals on...

И если два-три года назад просили "сайт на typo/joomla", то теперь чаще всего просят Drupal - и это приятно, что рынок выбирает правильные и надежные решения, удобные для разработчиков.

restyler (Гость)

27.02.2007 в 18:52

Уважаемый кито, по все видимости вы мало изучали этот двиг, и касательно диза можно сделать что хочешь. Посмотрите сайт http://www.trancedelica.ru ... Он сделан на друпале. Что? Однотипный он? А то что встречаюся неприглядные сайты на друпале, так это лень создателей сайтов...

A.L.F. (Гость)

28.02.2007 в 14:17