Рейтинг коробочных CMS России

Представляем вам первый в России комплексный рейтинг CMS, основанный на популярности и качестве решений для управления сайтами/контентом.

1 1С-Битрикс 2 UMI.CMS 3 Joomla! 4 NetCat 5 WordPress 6 MODx 7 Drupal 8 HostCMS 9 Amiro.CMS 10 DataLife Engine 11 S.Builder 12 WebAsyst (включая Shop-script) 13 osCommerce 14 DJEM 15 CMS Made Simple 16 ABO.CMS

В исследовании принял участие 341 человек. Представителям студий и агентств было предложено ответить на ряд вопросов, связанных с использованием CMS (систем управления контентом) при разработке проектов.

• 95% компаний используют CMS при разработке своих проектов (–1%)
• 5% студий CMS не используют (+1%)

Доля использования сторонних коробочных решений:

• 15% студий используют только свою собственную CMS для разработки сайтов (–6,6%)
• 42,2% студий используют только сторонние коробочные CMS (+2,6%)
• 42,8% студий используют свою собственную CMS и сторонние решения (+4%)

По сравнению с прошлым годом, когда наблюдался внушительный рост использования студиями коробочных решений (вместо или вместе с использованием собственных разработок студии), в этом году процент использования коробочных CMS повысился ненамного, и, вместе с тем, не так сильно упала доля использования студиями только своих собственных CMS, из чего можно сделать вывод о формированиии данной расстановки решений на рынке на ближайшие годы.

Рейтинг-распределение коробочных CMS

Серым цветом отмечены бесплатные коробочные CMS. Изменение доли CMS на рынке по сравнению рейтингом 2010 года указано в процентных пунктах. Многие компании используют более одного стороннего решения, поэтому общая сумма процентов превышает 100%. Рядом с названием CMS указано изменение позиции CMS по сравнению с 2010 годом.

1. 1C-Битрикс — 56,6% (+0,9)
2. UMI.CMS — 31,4% (+0,5)
3. Joomla! — 13,4% (-9,2)
4. NetCat — 12,4% (-15,6)
5. WordPress — 10,3% (-11,3)
6. MODx — 7,6% (-2,2)
7. Drupal — 6,6% (-8,4)
8. HostCMS — 3,8% (-1,4)
9. Amiro.CMS — 2,1 (-1,2)
10. S.Builder — 1,7% (-1,2)
11. WebAsyst — 1,7% (+0,8)
12. DataLife Engine — 1,4% (+0,8)

Внутри «большой тройки» коммерческих CMS произошло существенное изменение: с третьего места коммерческую CMS NetCat вытеснила бесплатная Joomla!. При этом на рынке снизилась как доля NetCat (–15,6%), так и доля заменившей ее в тройке лидеров Joomla (–9,2%). Доли 1С-Битрикс и UMI.CMS на рынке почти не изменились. Также хотелось бы отметить, что 24% (–5,5%) студий используют 3 и более коробочных CMS в своей работе, 44% (–3,6%) — 1 CMS, 32% (+9,2) — 2 CMS. Таким образом, по сравнению с прошлым годом несколько понизилась доля тех студий, которые используют большой набор CMS.

Рейтинг CMS по ключевым параметрам (качеству)

Ниже представлен первый в истории рынка подробный сравнительный анализ качественных характеристик CMS:

В таблице указан средний балл, который каждая CMS получила по тому или иному параметру по итогам опроса респондентов.

В таблице указано место каждой CMS в рейтинге по определенному параметру.

Среди других коробочных CMS при обработке данных респондентов рассматривались: Cetera CMS, Concrete5, Kentico CMS for ASP.NET, Lemon-CMF, LightWeb,LiveStreet, nopCommerce, PHP-Fusion, phpshop, Microsoft SharePoint, Simpla, Symphony, Unlabeled CMS, x3m.cms, X-Сart, АТИЛЕКТ.CMS, Сайт-Менеджер.